La brecha económica entre Europa y Estados Unidos ha alcanzado niveles récord, configurando lo que los economistas denominan "la gran divergencia del siglo XXI". Un trabajador estadounidense produce en promedio 81.700 dólares anuales, mientras que su homólogo europeo genera apenas 44.400 dólares. Esta diferencia del 84% representa la mayor separación desde 1970 y continúa ampliándose aceleradamente.
Esta divergencia trasciende lo coyuntural para convertirse en un fenómeno estructural impulsado por múltiples factores: la ventaja tecnológica estadounidense, el envejecimiento europeo, los mayores costes energéticos del continente, y un exceso regulatorio que frena la innovación. Para España, esto significa pérdida de competitividad, fuga de talento y creciente dependencia de decisiones tomadas en Washington.
La próxima década será decisiva para determinar si Europa puede revertir esta tendencia o si se consolidará como una potencia económica de segundo orden.
Los Números que DespiertanImagina por un momento que tienes acceso a los datos más recientes sobre la economía mundial. Lo que descubres te sorprende: Europa se está quedando atrás de forma dramática. Los datos del Foro Económico de Davos 2024 fueron como un jarro de agua fría para el continente. Entre los asistentes, la expresión más repetida fue "lagging behind" (quedándose atrás), una realidad que las estadísticas confirman sin ambigüedades.
Según el exhaustivo informe de McKinsey "Accelerating Europe: Competitiveness for a new era", tus ingresos como europeo son 27% inferiores a los de un estadounidense. Esta diferencia nunca había sido tan pronunciada desde 1970, como reporta La Vanguardia.
La transformación resulta particularmente llamativa cuando consideras la perspectiva histórica. A finales de los años setenta, países como Francia y Alemania disfrutaban de una renta per cápita superior a la estadounidense. En 2011, la Unión Europea aún mantenía paridad con Estados Unidos. Hoy, esta situación se ha revertido completamente.
PIB Estados Unidos: 27 billones de dólares
PIB Zona Euro: 16 billones de dólares
Diferencia: 47% a favor de Estados Unidos
¿Recuerdas la ambición europea de principios de siglo? Europa protagonizaba la revolución de las telecomunicaciones móviles. Nokia dominaba el mercado global, los estándares UMTS eran desarrollos europeos, y la Agenda de Lisboa prometía convertir al continente en "el área más competitiva y dinámica del mundo para 2020".
La realidad actual contrasta dramáticamente con aquellas aspiraciones. Como señala José María Álvarez-Pallete, CEO de Telefónica, de las 50 compañías TIC más grandes del mundo por capitalización bursátil, apenas cinco son europeas, representando menos del 5% del valor total.
Incluso ajustando por paridad de poder adquisitivo, que elimina las diferencias de precios entre países, la brecha persiste:
PIB per cápita PPP Estados Unidos: 81.700 dólares
PIB per cápita PPP Zona Euro: 62.600 dólares
Diferencia: 30% a favor de Estados Unidos
Esta diferencia no es temporal ni coyuntural. Es estructural y su velocidad de expansión se está acelerando.
La productividad constituye el santo grial del crecimiento económico, y precisamente aquí radica la principal ventaja competitiva estadounidense. Como expresaba el Premio Nobel Paul Krugman: "La productividad no lo es todo, pero, a largo plazo, lo es casi todo".
Las estadísticas son reveladoras: Estados Unidos acumula incrementos anuales de productividad del 1,9% desde 1980, mientras que la Zona Euro apenas alcanza el 1% en el mismo período. Más preocupante aún, la tendencia reciente muestra que la productividad estadounidense crece al 2,7% frente a una caída del 0,4% en Europa.
El sistema estadounidense ha logrado crear una simbiosis única entre investigación militar, universitaria e industrial. Ecosistemas como Stanford, MIT, y Silicon Valley no tienen equivalentes europeos de magnitud comparable, creando un efecto de red que se autorefuerza.
Estados Unidos disfruta de un mercado interno de 335 millones de consumidores sin barreras regulatorias, lingüísticas o culturales significativas. Europa, pese a contar con 346 millones de habitantes, sigue siendo una superposición de 27 mercados nacionales fragmentados.
El acceso eficiente al capital resulta crucial para la innovación. Estados Unidos cuenta con un mercado financiero unificado que proporciona un coste de capital consistentemente más competitivo que el europeo fragmentado.
Los datos revelan que los estadounidenses no solo producen más por hora trabajada, sino que trabajan más horas. Estados Unidos registra 1.800 horas anuales por trabajador, frente a las 1.570 horas de Europa. Esta diferencia del 15% explica parte de la brecha, pero incluso eliminando este factor, la productividad por hora sigue siendo superior en Estados Unidos.
La Bolsa estadounidense representa el 60% de la capitalización de todos los mercados bursátiles mundiales, en gran medida debido al valor de sus principales empresas tecnológicas. Las compañías americanas capitalizan más que la totalidad del mercado chino, reflejando la prima de productividad que los mercados otorgan a las empresas estadounidenses.
Europa no solo llegó tarde a la revolución digital, sino que está llegando aún más tarde a la revolución de la inteligencia artificial. Los datos del Real Instituto Elcano son demoledores: la UE invierte 1,5 veces menos en I+D que Estados Unidos, y esta brecha se amplía continuamente.
Las 10 empresas más valiosas del mundo por capitalización bursátil revelan una concentración extraordinaria:
| Empresa | Capitalización | País |
|---|---|---|
| Microsoft | 3.026 B$ | EEUU |
| Apple | 2.602 B$ | EEUU |
| NVIDIA | 2.006 B$ | EEUU |
| Alphabet | 1.969 B$ | EEUU |
| Amazon | 1.835 B$ | EEUU |
| Meta | 1.240 B$ | EEUU |
Resultado: 7 de las 10 empresas más valiosas son tecnológicas estadounidenses.
Inversión en Inteligencia Artificial (2023):
Estados Unidos: 109.080 millones de dólares
Europa: Menos de 10.000 millones de dólares
Ratio: Estados Unidos invierte 11 veces más que Europa
Inversión en Venture Capital:
Silicon Valley (2020-2022): 44.000 millones de dólares en early-stage
Berlín (2020-2022): 5.800 millones de dólares en early-stage
Diferencia: 7,6 veces superior en Silicon Valley
La distribución mundial de unicornios (empresas valoradas en más de 1.000 millones de dólares) en 2023 muestra una concentración preocupante:
Estados Unidos: 1.361 unicornios (50% del total mundial)
China: 348 unicornios
Reino Unido: 147 unicornios
Alemania: 64 unicornios
Francia: 38 unicornios
Dato revelador: Europa en su conjunto tiene menos unicornios que California por sí sola.
Europa lidera mundialmente en regulación tecnológica pero se queda dramáticamente atrás en innovación tecnológica. Mientras la UE aprueba marcos normativos como el GDPR, la Ley de Inteligencia Artificial y la Ley de Servicios Digitales, las empresas europeas dependen masivamente de proveedores externos para infraestructura tecnológica crítica.
El resultado paradójico: Europa regula lo que otros innovan.
Europa experimenta un envejecimiento más acelerado que cualquier otra región desarrollada del mundo. Los indicadores demográficos configuran un panorama preocupante para tu futuro económico.
Edad mediana (2024):
Europa: 44,7 años
Estados Unidos: 38,1 años
China: 38,4 años
Más del 20% de la población europea tiene 65 años o más, comparado con el 16% en Estados Unidos. Esta diferencia estructural se traducirá inevitablemente en una contracción de la fuerza laboral activa, un incremento exponencial del gasto en pensiones, una reducción del dinamismo económico general, y una disminución de la capacidad de innovación.
Estados Unidos mantiene su dinamismo demográfico gracias a políticas migratorias más abiertas y atractivas. Las proyecciones indican que la población estadounidense crecerá hasta igualar la europea hacia 2070, mientras Europa experimentará un declive poblacional absoluto.
Tasa de fertilidad (2023):
Estados Unidos: 1,78 hijos por mujer
Unión Europea: 1,53 hijos por mujer
Nivel de reemplazo necesario: 2,1 hijos por mujer
Una población que envejece es estructuralmente menos productiva. La evidencia empírica internacional demuestra menor adopción tecnológica en poblaciones envejecidas, reducción del emprendimiento en sociedades maduras, mayor aversión al riesgo en economías estables, y declive de la innovación por menor renovación generacional.
Europa no solo envejece, sino que pierde talento joven de forma sistemática. Los datos del Banco Mundial revelan que entre 2008 y 2023, el PIB de la UE creció un modesto 13,5% mientras que el estadounidense aumentó un espectacular 87%.
El talento sigue las oportunidades, y las oportunidades se concentran cada vez más en Estados Unidos.
Europa lidera la transición energética mundial, pero paga un precio considerable en competitividad industrial. Aunque la UE supera a Estados Unidos en adopción de energías renovables, los costes energéticos industriales europeos duplican a los estadounidenses.
Precio de la electricidad industrial (2023):
Alemania: 0,25 €/kWh
Estados Unidos: 0,13 €/kWh
Diferencia: 92% más caro en Europa
Esta diferencia de costes se traduce directamente en pérdida de competitividad para la industria europea, especialmente en sectores intensivos en energía.
Europa importa el 56% de su energía total, frente al 13% de Estados Unidos. Esta dependencia se ha acentuado dramáticamente tras la crisis ucraniana.
Principales proveedores de petróleo de la UE (2024):
Estados Unidos: 17% (principal proveedor)
Noruega: 15%
Arabia Saudí: 12%
Europa ha sustituido su dependencia del gas ruso por una nueva dependencia del gas estadounidense. Las diferencias de precios son dramáticas:
Gas natural Estados Unidos: 2,5 $/MMBtu
Gas natural Europa: 8,5 $/MMBtu
Diferencia: 240% más caro en Europa
Europa es líder mundial en sostenibilidad pero paga un precio elevado en competitividad industrial. Mientras la UE reduce emisiones y establece estándares ambientales, las empresas europeas enfrentan costes energéticos que comprometen su viabilidad frente a competidores estadounidenses.
Europa sufre de un exceso regulatorio sistemático. Mientras Estados Unidos adopta un enfoque de "regulación ascendente" (regulación que surge de la práctica), Europa prefiere la "regulación descendente" con enfoques más estratégicos pero considerablemente más pesados.
Las empresas europeas enfrentan una complejidad regulatoria exponencial: 41 bolsas de valores diferentes vs. 16 en Estados Unidos, 18 cámaras de compensación vs. 1 en Estados Unidos, y 27 normativas nacionales diferentes vs. mercado unificado estadounidense.
Europa regula más pero innova menos. Liderazgo Regulatorio Europeo incluye el GDPR (Protección de Datos), la Ley de Inteligencia Artificial, la Ley de Servicios Digitales, y el Marco de Taxonomía Verde. Por el contrario, el Liderazgo en Innovación Estadounidense abarca empresas tecnológicas dominantes, inversión masiva en IA, concentración de unicornios, y un ecosistema de venture capital robusto.
Un estudio del Banco Central Europeo concluye que menos del 30% de las empresas europeas logran utilizar las tecnologías digitales de forma que aumenten la productividad. La razón principal: exceso de regulación que frena la adopción e implementación tecnológica.
La propia Comisión Europea reconoce el problema. En el Plan Industrial del Green Deal se habla de la necesidad de "control de competitividad" en nuevas regulaciones para evitar cargas administrativas innecesarias que erosionen la competitividad europea.
Europa experimenta una paradoja monetaria: su política monetaria depende más de decisiones adoptadas en Washington que en Fráncfort. Los costes de las hipotecas españolas están más influenciados por la Reserva Federal estadounidense que por el Banco Central Europeo.
Las economías transatlánticas siguen trayectorias fundamentalmente diferentes:
Estados Unidos:
Crecimiento: 2,7% (2024)
Inflación: 3,5% (persistente)
Política Fed: Pausa en recortes de tipos
Europa:
Crecimiento: 1,1% (previsión 2025)
Inflación: 2,4% (tendencia descendente)
Política BCE: Recortes continuos
El Banco Central Europeo enfrenta un trilema monetario imposible: recortar tipos para estimular la débil economía europea, mantener tipos altos para evitar divergencia excesiva con Estados Unidos, o aceptar la depreciación del euro y sus consecuencias inflacionarias.
Una divergencia monetaria prolongada causaría depreciación sostenida del euro frente al dólar, inflación importada por encarecimiento de commodities, fuga de capitales hacia activos estadounidenses de mayor rendimiento, y pérdida de competitividad del sector financiero europeo.
Para España, la divergencia monetaria transatlántica significa hipotecas más caras de lo inicialmente esperado, menor inversión empresarial por tipos de interés relativamente altos, complicaciones fiscales por mayores costes de financiación pública, y riesgo elevado de incumplir objetivos de déficit público.
Europa logra cerrar significativamente la brecha mediante reformas estructurales profundas. Esto requeriría una Unión de Mercados de Capitales completamente implementada, un presupuesto federal europeo sustancial para I+D, campeones industriales europeos en IA y tecnología avanzada, y una política demográfica efectiva con inmigración cualificada masiva.
Resultado proyectado: PIB per cápita europeo alcanza el 85% del estadounidense.
Europa mantiene la distancia actual sin ampliarla significativamente. Las características incluirían especialización sectorial en sostenibilidad y manufactura avanzada, cooperación transatlántica estable en tecnología, reformas graduales del mercado único europeo, y estabilidad geopolítica relativa.
Resultado proyectado: PIB per cápita europeo se estabiliza en el 75% del estadounidense.
Europa se convierte en una potencia económica de segunda división. Los factores desencadenantes serían fragmentación política por ascenso de populismos, desindustrialización acelerada por costes energéticos insostenibles, fuga de talento masiva hacia mercados más dinámicos, y estancamiento secular por crisis demográfica.
Resultado proyectado: PIB per cápita europeo cae al 65% del estadounidense.
Los factores que determinarán el escenario final incluyen la integración europea profunda (Unión Bancaria completamente operativa, Mercado de Capitales verdaderamente unificado, Política Fiscal coordinada y centralizada), el liderazgo en la revolución tecnológica (Inteligencia Artificial y computación cuántica, Biotecnología y medicina personalizada, Tecnologías de energía renovable avanzada), y la estabilidad geopolítica (Relaciones Estados Unidos-China y su evolución, Conflictos energéticos y de materias primas, Migraciones masivas y gestión demográfica).
España enfrenta desafíos y oportunidades únicas. Entre las ventajas competitivas se encuentran una demografía más favorable que Alemania e Italia, sectores competitivos globalmente (turismo, energías renovables), y la integración latinoamericana como puente estratégico.
Los desafíos estructurales incluyen la dependencia del marco energético europeo poco competitivo, inversión en I+D inferior a la media de la UE, y productividad por debajo de la media europea.
¿Cuáles son las principales causas de la brecha económica entre Europa y Estados Unidos en 2025?
Las principales causas de la brecha económica incluyen la diferencia en productividad (Estados Unidos crece al 2,7% vs -0,4% en Europa), el dominio tecnológico estadounidense (invierte 11 veces más en IA), la ventaja demográfica (edad mediana de 38 años vs 44,7 en Europa), los costes energéticos (electricidad industrial 92% más cara en Europa), y la fragmentación regulatoria europea (27 mercados vs 1 unificado en EEUU). Esta combinación crea un efecto multiplicador que amplía continuamente la divergencia económica.
¿Cómo afecta la brecha económica Europa-EEUU específicamente a los trabajadores españoles?
Para los trabajadores españoles, la brecha se traduce en menor competitividad salarial (brecha de 1.216 dólares anuales per cápita que se amplía), fuga de talento hacia mercados estadounidenses más dinámicos, dependencia de decisiones monetarias tomadas en Washington que afectan hipotecas y financiación, menor inversión empresarial por tipos de interés relativamente altos, y oportunidades laborales limitadas en sectores de alta tecnología. Esto resulta en una erosión progresiva del nivel de vida relativo compared to sus homólogos estadounidenses.
¿Qué sectores mantienen ventaja competitiva europea frente a Estados Unidos?
Europa conserva liderazgo en sectores específicos como maquinaria industrial avanzada y de precisión, automóvil premium y de lujo (BMW, Mercedes, Porsche), industria química especializada (BASF, Bayer), servicios financieros tradicionales, marcas de lujo y productos premium (LVMH, Hermès), energías renovables (Vestas, Siemens Gamesa), y sostenibilidad ambiental. Sin embargo, estos sectores representan una proporción decreciente de la economía global comparado con la tecnología y servicios digitales donde domina Estados Unidos.
¿Es posible que Europa revierte la tendencia de divergencia económica para 2030?
Revertir la divergencia es técnicamente posible pero políticamente improbable. Requeriría reformas estructurales extremadamente profundas: completar la Unión de Mercados de Capitales, crear un presupuesto federal europeo masivo para I+D, desarrollar campeones tecnológicos europeos, implementar políticas migratorias para atraer talento, y simplificar dramáticamente el marco regulatorio. El escenario de convergencia tiene solo 20% de probabilidad debido a la complejidad política de implementar estas reformas en 27 países con intereses divergentes.
¿Cómo puede un inversor español protegerse de la divergencia económica Europa-EEUU?
Para protegerse de la divergencia, los inversores españoles deberían considerar diversificación geográfica (exposición significativa a mercados estadounidenses mediante ETFs como VOO o VTI), sectores tecnológicos globales independientes de la geografía, empresas europeas con presencia operativa estadounidense sustancial, activos reales como cobertura contra depreciación del euro, formación continua en habilidades digitales para adaptarse a cambios acelerados, y inversión en startups europeas con potencial de expansión global. La clave es no mantener exposición exclusiva a Europa.
¿Qué papel juega la inteligencia artificial en ampliar la brecha económica transatlántica?
La inteligencia artificial actúa como acelerador de la divergencia económica. Estados Unidos invierte 109.080 millones de dólares en IA vs menos de 10.000 millones en Europa, creando una ventaja de 11:1. Las empresas tecnológicas estadounidenses (Microsoft, Google, Meta) dominan el desarrollo de modelos de IA, mientras Europa se centra en regulación (Ley de IA). Esto crea un círculo vicioso: menor inversión europea → menor innovación → menor competitividad → menor atracción de talento e inversión → mayor brecha. La IA amplifica las ventajas existentes en datos, capital y talento.
¿Cómo impacta el envejecimiento demográfico europeo en la competitividad económica?
El envejecimiento europeo crea múltiples efectos negativos: contracción de la fuerza laboral (20% de población >65 años vs 16% en EEUU), mayor gasto en pensiones que reduce inversión productiva, menor adopción tecnológica en poblaciones maduras, reducción del emprendimiento (menor propensión al riesgo), declive de la innovación por menor renovación generacional, y fuga de talento joven hacia mercados más dinámicos. Con una edad mediana de 44,7 años vs 38,1 en EEUU, Europa enfrenta un lastre estructural que se auto-refuerza demográficamente.
¿Cuáles son las consecuencias geopolíticas de la gran divergencia económica?
Las consecuencias geopolíticas incluyen pérdida de influencia europea en organismos internacionales, mayor dependencia de decisiones estadounidenses en tecnología y defensa, debilitamiento del euro como alternativa al dólar, fragmentación interna europea por presiones económicas asimétricas, riesgo de populismo debido a estancamiento relativo, subordinación en negociaciones comerciales, y pérdida de autonomía estratégica. Europa podría convertirse en socio junior de Estados Unidos, similar a la relación Reino Unido-EEUU post-Segunda Guerra Mundial.
¿Qué impacto tiene la guerra de Ucrania en acelerar la divergencia económica?
La guerra de Ucrania acelera significativamente la divergencia a través de costes energéticos dramáticamente más altos en Europa (gas 240% más caro), gasto militar que desvía recursos de I+D productivo, flujos de refugiados que crean presiones sociales y fiscales, reposicionamiento geopolítico que favorece a Estados Unidos como socio seguro, disrupciones comerciales que afectan más a Europa, inflación importada por dependencia energética, y incertidumbre regulatoria que frena inversiones. Europa paga el coste geopolítico mientras Estados Unidos se beneficia económicamente.
¿Es la sostenibilidad ambiental una ventaja competitiva real para Europa?
La sostenibilidad presenta oportunidades y limitaciones. Ventajas: Europa lidera mercados verdes globales en crecimiento, tecnología renovable exportable, estándares ambientales que podrían convertirse en barreras comerciales, atracción de capital ESG, y primera ventaja en regulación climática. Limitaciones: costes energéticos altos reducen competitividad industrial inmediata, riesgo de desindustrialización verde, dependencia de tecnología china en paneles solares y baterías, y competencia estadounidense mediante la Inflation Reduction Act. La sostenibilidad puede ser ventajosa a largo plazo pero costosa a corto plazo.
AUM (Assets Under Management): Total de activos gestionados por un fondo de inversión, indicador de su tamaño y liquidez en el mercado financiero.
BCE (Banco Central Europeo): Institución monetaria de la Eurozona responsable de la política monetaria en los países que han adoptado el euro como moneda.
Brecha de productividad: Diferencia en la producción por hora trabajada entre diferentes economías, medida fundamental de competitividad económica.
Capitalización bursátil: Valor total de mercado de una empresa, calculado multiplicando el precio de sus acciones por el número total de acciones en circulación.
Divergencia económica: Proceso por el cual dos economías que anteriormente tenían rendimientos similares comienzan a mostrar diferencias crecientes en indicadores clave como PIB per cápita, productividad o competitividad.
ETF (Exchange-Traded Fund): Fondo cotizado que replica el comportamiento de un índice bursátil y se puede comprar y vender como una acción individual.
Factor ESG: Criterios Ambientales, Sociales y de Gobierno corporativo utilizados para evaluar la sostenibilidad y el impacto ético de las inversiones empresariales.
Fed (Reserva Federal): Banco central de Estados Unidos, responsable de la política monetaria estadounidense y que influye significativamente en los mercados globales.
I+D (Investigación y Desarrollo): Inversión destinada a actividades creativas realizadas de forma sistemática para aumentar el conocimiento y desarrollar nuevas aplicaciones tecnológicas.
Índice S&P 500: Índice bursátil que incluye las 500 empresas más grandes de Estados Unidos por capitalización de mercado, considerado representativo de la economía estadounidense.
Paridad de Poder Adquisitivo (PPP): Método de comparación económica que ajusta las diferencias de precios entre países para permitir comparaciones reales del nivel de vida.
PIB per cápita: Producto Interior Bruto dividido entre la población total, indicador principal del nivel de vida promedio en un país o región.
Productividad Total de los Factores: Medida de la eficiencia con la que una economía utiliza sus recursos (trabajo y capital), generalmente atribuida a innovación tecnológica y mejoras organizacionales.
Ratio de gastos (TER): Porcentaje anual que cobra un fondo de inversión para cubrir sus gastos operativos, expresado como porcentaje del patrimonio gestionado.
Señoreaje: Beneficio económico obtenido por el emisor de una moneda de reserva internacional, derivado de la demanda global de esa divisa.
Tracking error: Diferencia entre el rendimiento de un fondo de inversión y el rendimiento del índice que intenta replicar, indicador de precisión en la gestión.
Unicornio: Empresa privada valorada en más de 1.000 millones de dólares, indicador del dinamismo del ecosistema emprendedor de una región.
Venture Capital: Capital de riesgo invertido en empresas jóvenes con alto potencial de crecimiento, fundamental para la innovación y el desarrollo tecnológico.
Volatilidad: Medida estadística de la variabilidad de los precios de un activo financiero, indicando el nivel de riesgo asociado con dicha inversión.
"The Rise and Fall of American Growth" por Robert J. Gordon
Análisis exhaustivo de los factores que impulsaron el crecimiento económico estadounidense y las perspectivas futuras de productividad.
"The Second Machine Age" por Erik Brynjolfsson y Andrew McAfee
Examen de cómo la revolución digital está transformando la economía global y creando nuevas disparidades regionales.
"The Euro: How a Common Currency Threatens the Future of Europe" por Joseph Stiglitz
Crítica análisis de los desafíos estructurales de la integración económica europea y sus limitaciones competitivas.
"Capitalism in America" por Alan Greenspan y Adrian Wooldridge
Historia económica que explica los fundamentos del éxito competitivo estadounidense a largo plazo.
McKinsey Global Institute - "Accelerating Europe: Competitiveness for a new era"
https://www.mckinsey.com/mgi/our-research/accelerating-europe-competitiveness-for-a-new-era
Estudio comparativo exhaustivo sobre la competitividad europea vs estadounidense con recomendaciones específicas.
Real Instituto Elcano - "La competitividad de la UE frente a EEUU"
https://www.realinstitutoelcano.org/analisis/la-competitividad-de-la-ue-frente-a-eeuu-una-perspectiva-desde-espana/
Análisis desde la perspectiva española de los desafíos competitivos europeos en el contexto global.
Informe Draghi sobre Competitividad Europea
https://commission.europa.eu/document/97e481fd-2dc3-412d-be3c-f8a18a4b9fa6_en
Diagnóstico oficial de la Comisión Europea sobre las debilidades estructurales del continente.
Bruegel Institute - Research Papers
https://www.bruegel.org/research-area/global-economics-and-governance
Centro de estudios europeo especializado en política económica con análisis regulares sobre competitividad transatlántica.